Perang Laporan Buku Poker: Masalah Arnold Snyder David Sklansky

Arnold Snyder bukan merek baru untuk judi, namun ia adalah dorongan menulis baru di bidang poker. Setelah menulis panduan poker kejuaraan yang inovatif, ia telah menyulut perdebatan tentang sekolah lama ayat sekolah baru, agresi dibandingkan dengan kebobolan, dan menumpulkan ayat-ayat perjudian yang ditakutkan akan hilang. Dengan diterbitkannya Formula Turnamen Poker ini, ” Snyder bahkan telah menangkap penampil yang setia dan memperluas pemain-pemain turnamen yang haus strategi yang berkontribusi pada forum internet Snyder seperti sekumpulan serigala, sering mengambil makanan ringan lincah di pemikir turnamen sekolah yang lebih tua bandarq.

Secara kolektif, para pemikir ini diwakili (secara ideologis) oleh David Sklansky, ilmuwan residen dan penulis Tournament Poker for Advanced Players. Buku ini, sekarang beberapa tahun karena novel pertamanya, juga sebelum boom, menggerakkan erat-awal bersama dengan strategi ketat-agresif yang hanya membuat kesadaran bersama tentang kejuaraan pegangan. Taktik ini disarankan dalam karakter oleh Konsep Gap yang dijelaskan dalam novel Sklansky sebagai “Anda akan membutuhkan tangan yang lebih baik untuk bermain dengan seseorang yang telah membuka taruhan, daripada Anda ingin memulai sendiri”. Bahkan penulis superstar modern seperti Dan Harrington dan Phil Gordon juga menggunakan ini dalam rencana mereka, yang berarti Anda memahami bahwa itu harus memiliki beberapa kelebihan. Dengan demikian, tidak jarang untuk menemukan bahwa peserta melengking, sangat agresif di berbagai meja penutup yang punya cukup kartu yang dapat dimainkan selama kejuaraan untuk tinggal di meja terakhir.

Bertahan bisa menjadi hal penting di sini, karena ia (memasukkan beberapa drone Sklansky) jarang terjadi di antara para pemimpin chip. Selanjutnya, seberapa jarang pemain bola bersatu kembali ke meja final Anda, karena strategi ketat dasar untuk bergantung pada tangan berkualitas tinggi juga harus disatukan tanpa membuat mereka benar-benar memenangkan pot, dan mempertahankan sepanjang turnamen. Seperti yang ditunjukkan Snyder di luar dengan banyak pengalaman, lengan “berkualitas” inilah yang dia pompakan dari turnamen,
agak

dari peringkat bermain dengan kepemilikan lemah.

Di mana Snyder percaya bahwa Gap sebenarnya adalah konsep yang sepenuhnya keliru adalah dalam turnamen buy-in yang lebih kecil yang melibatkan banyak pemain setiap hari, di kasino lokal, kegiatan regional, dan situs poker online. Snyder percaya bahwa ini adalah bagian yang menguntungkan, karena sebagian besar pemain mungkin tidak pernah memiliki setoran yang cukup besar untuk $ 10.000 dan $ 15.000 biaya masuk untuk WPT dan WSOP. Namun, jika Anda bermain dengan turnamen kecil ini seperti yang dilakukan Snyder, Anda mungkin cukup mampu untuk membayar biaya masuk $ 10.000!

Snyder membagi turnamen yang lebih kecil ini, dan mengkategorikannya menjadi jumlah keterampilan tergantung pada chip dan struktur buta bersama dengan jumlah entri. Bergantung pada kemampuan dan juga faktor kesabaran kejuaraan ini, rencana Anda akan menjadi sangat berbeda dari apa pun yang direkomendasikan Sklansky. Yang menggarisbawahi rencana itu sebagian besar bergantung pada permainan posisi, dan mengabdikan kompetisi Anda, yang mungkin melewatkan kegagalan sejauh mungkin. Itu benar-benar dilakukan terlepas dari kartu hole seseorang, mungkin tidak seperti mereka. Serigala Snyder mengatakan bahwa rencana ini melaksanakannya dalam jumlah yang sangat besar sebagai bagian dari kompetisi turnamen semacam Sklansky mereka yang mengerti tidak lebih dari sekadar mundur dari posisi atau keluar dari kelemahan yang gagal.

Kedua penulis memiliki forum dan keduanya memiliki penggemar, dan menarik untuk mendengar sejumlah masalah yang diajukan oleh Snyder Wolves – “kesalahan khusus dalam saran Sklansky dan Malmuth”, “Saya telah banyak memikirkan” Teori Gap ” dan mengapa itu tidak benar “,” menantikan Sklansky untuk berbicara “,” Beban pembuktian adalah milik Sklansky, dan yang dilakukannya menambah kesalahannya “,” bukti “Sklansky dapat menjadi contoh sempurna dari ketidakmampuannya dalam pengertian poker” dan terus dan terus. Itu benar-benar hal yang panas!

You may also like

Leave a Reply

Your email address will not be published.